上林影视版权登记包含哪些类型？

专利权和著作权都是属于知识产权的一部分，但是很多人都分不清楚专利权和著作权有哪些区别，所以今天我们南宁著作权登记就来给大家详细介绍一下。

专利权和著作权的区别1、保护对象的不同

著作权所保护的并非作品的思想内容，而是表达该思想内容的具体形式。专利权则不同，专利法所保护的是具有新颖性、创造性、实用性的发明创造，它抛开表达形式而深入到技术方案本身。

专利权和著作权的区别2、保护条件不同

著作权并不要求保护的作品是首创的，而只要求它是独创的。而对于同一内容的发明，专利权只授予先申请人。这是“独创性”与“首创性”即两者保护条件的差异。

专利权和著作权的区别3、两种权利产生程序不同

世界上绝大多数国家的著作权均伴随着作品的创作完成而自动产生，无须履行任何注册登记手续。而相同内容的几项发明创造只能授予一项专利，排斥了其他有相同创造成果的人享有相同权利的可能性，所以必须采取国家行政授权的方法确定权利人。专利权的产生需要专利机关的特别授权，经过申请、审查、批准、公告，颁发专利证书等程序才能产生。

专利权和著作权的区别4、两者的适用领域不同

其实我们申请软件著作权的主要目的就是为了防止被抄袭，防止有侵权的现象产生，即使有了侵权现象之后也会拿起法律的武器来保护自己，那么软件著作权能防止抄袭吗?如果您想要了解请跟着小编一起来看下面文章吧。

1、能防止抄袭，如果要更好的保护，还得把商标一并注册，特别是名称上面的。软件著作权只保护了软件的源代码不受侵害，但不代表法律会保护你的app的设计理念、功能、性能、界面、创意思路等。

2、针对软件的设计理念、功能、性能、界面、创意思路等，则需要通过专利;来保护了，也就是我们所说的商标方法专利、业务模式专利。当然，软件界面设计、UI设计同时可以申请外观专利保护或版权保护，什么是软件著作权

1、软件著作权是指软件的开发者依据有关著作权相关的法律规定，对于软件作品享有各项专有权利。那么就权利的性质而言，它就是属于一种民事权利，并且具备着民事权利的共同特征。

2、著作权是知识产权中的例外，因为著作权的取得无须经过个别确认，这就是人们常说的自动保护;原则。软件经过登记后，软件著作权人享有发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权。

申请软件著作权之后是否还能申请专利这个回答是肯定的，版权申请后，申请递交文件为保密备案制，故申请的版权文件不会进行公开。版权保护的是创作的劳动成果。那么申请软件著作权之后是否还能申请专利？

申请软件著作权之后是否还能申请专利关键的问题是搞清软件著作权与专利权的含义区别：软件作品完成后，不论是否进行计算机软件著作权登记，著作权就依法产生了。为了取得明确的证据，防止日后的纠纷，可以申请软件著作权登记。专利权需要申请才能授予。

计算机程序具有作品性质，它的代码表达就受到著作权法的保护。著作权并不保护“构想”本身，只保护“形式”。

发明专利申请：

1、涉及自动化技术处理过程的发明专利申请；

2、涉及计算机内部运行性能改进的发明专利申请；

3、涉及测量或测计算机程序试过程的发明专利申请等。这些程序与有关产品设备、计算机或测量装置等结合在一起形成完整的技术方案，是可予授予专利权的。

计算机程序要独立完成，独创性，只要是独创的作品，不论其是否与已发表的作品相似，均可获得独立的著作权。而专利权只授予先申请人，要求新颖性，创造性等。

如果有一个软件系统先申请了软件著作权，可以申请专利，虽然软件著作权先申请，但是软件系统的技术核心，构想，模型等没有公开等。申请专利的话，软件著作权的申请不会有丧失新颖性的问题，因为没有新颖性而言，只有独创性。

版权侵权主要是侵犯版权人的财产权利，版权（即著作权）侵权是一般的民事案件，针对版权侵权调查取证同样要适用有关民事证据的法律和司法解释。而版权也就是著作权，根据著作权保护的特点，著作权侵权行为自然也和版权侵权相似，对此，下面就由为各位讲讲的版权侵权是怎么被认定的步骤！

1、对原告作品的分析按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围；具备独创性；能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。

2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会；二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。

其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。在我国司法实践中，人民法院在认定原、被告作品之间是否存在实质性相似方面也有过成功的案例。

例如，北京市西城区人民法院在《末代皇帝的后半生》一书侵权纠纷案中，通过肯定被告作品的独创性，即否定被告作品与原告作品间的实质性相似，从而判定被告未侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么，就需要对被告的使用方式进行分析。有关的知识产权法律对“使用方式”规定了不同的含义。

如在专利法中指的是“实施”，即将某项专利运用于产业，按说明制造出相同的产品或者使用相同的方法；与之相对立，在著作权法中指的是“复制”，即以印刷、复印等方式将作品制成一份或者多份。当某一客体(如实用艺术品或外观设计作品)受到专利法与著作权法的不同角度的保护时，尤其应注意区分“实施”与“复制”这两种不同的使用方式，不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。

对于“复制”这种普遍的使用作品的方式，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于著作权法所指的“复制”。由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。